一)新中国成立以前

中地数媒(北京)科技文化无限义务公司奉行立异高效、以报酬本的企业文化,对峙内容融合手艺,立异驱动成长的运营方针,以高端培训、手艺研发和学问办事为成长标的目的,旨在完成出书转型、媒体融合的主要任务

虽然早在公元前(206~23)班固的《汉书·地舆志》中,已有“上郡高奴县(延安)有洧水(清涧河)可燃”的记录,但“石油”一词,则始创于宋神宗时代(1080)的中国科学家沈括(1031~1095)。定名地址在陕北的耽误县。

沈括在《梦溪笔谈》一书中写道:“石油生于水际砂石,与泉水相杂惘惘而出……”。“……盖石油之多,生于地中无限,不若松木有时而竭”。

也有另一种说法,石油一词,定名于比沈括早100年的《承平广记》作者李晔。李晔在承平广记中记录说:“石油井在耽误县北90 里,井出石油……燃之如麻,多煤烟,为墨至佳,更疗疾病”。

沈括对石油一词的表达,不只有现代石油生成的观念,且有明白的“大行于世”的前瞻。因而,出名英国研究中国科学史的出名史学家李约瑟,奖饰《梦溪笔谈》及沈括为“中国科学史上的坐标”。

1907年(比北美晚50年),清当局聘用日本技师,在耽误钻了我国第一口机械(顿钻)钻井——延1井,日产原油200~1250kg。

1913~1916年美孚石油公司,以地质家F.G.Clapp及M.L.Fuller(有些书,将C.及F.混为1 人)为首的6个分队来中国北方查询拜访。在查询拜访鲁、豫、冀、内蒙古及东北同时,重点查询拜访了陕北的地质,地域涉及从铜川向北直到延安附近的地域,同时用顿钻打井7口,以下是他们的看法:

——“一共找到63处油苗,……没有1口井能发生出足够能够操纵的石油”(Fuller在1919年一次演讲会上的谈话,Bull.,AAPG Vol.3,p.99~116)。

——系统宣传中国无油论或贫油论的是斯坦福大学的E.Blackwelder传授,他按照对中国的查询拜访,提出三项根据:①中国没有中生代和重生代海相堆积;②古生代也大部是不生油的;③除中国西部外,所有各个年代的岩层,承受了猛烈褶皱和断裂。1922年在一篇题作《中国和西伯利亚石油资本》论文中,以“……陕西、甘肃虽在出产少少量石油,可是不会成为一个主要的油田”、也和华北一样……不会含有大量石油”,以及“中国是决不会出产大量的”结论。对中国油气前景下了“贫油”的断语(美国矿冶工程师学会论丛,TransA.I.M.E.Vol.68,p.1105~1109)。

——1926年11月,两个来中国查询拜访的美孚石油公司的Clapp及Failer,在《中国东北部的含油近景》论文中,以“从岩层类型及其年代来看,中国东北部的绝大部门(指内蒙古以南,西藏、新疆以东,河南和山东以北)是不成能有石油的”(A.A.P.G.Vol.10.1073页)。俟后,Clapp颁发在《石油科学》1938年的文章中,继续以“中国大部门地域的岩石类型和生成年代没有储藏有工业价值石油的可能”来否认包罗陕北在内的中国找油前景(SciencePetroleum第1卷,139页)。

在我们评判以克拉普为代表的“中国贫油论”的时候,我们不该健忘下列几位中国地质学家在1949年以前对中国陆相找油所作出的贡献:

——“美孚的失败,并不证明中国没有油田可办”。(李四光,1928《燃料的问题》)。

——“耽误官井产油已十余年,而不曾钻探之处尚多,倘能根据地质学道理,更作细密的探查,未必无获得佳油之但愿,故一隅之失败,殊不克不及定全局之命运耳!”(谢家荣,1934《石油》)。

——1933年,潘钟祥,王竹泉来陕北进行地质查询拜访,在编纂1:200万地质图以及编写《陕北油地步质》演讲根本上,潘钟祥于1941年,在A.A.P.G上,以《中国陕西北部和四川白垩系陆相生油》,表达了“陆相生油”的准确看法。潘钟祥是中国石油地质学家中最早表达陆相生油的第一位。在此以前,主意陆相能够生油的还有D.White(1916,1931,1935),J.C.Jones(1923),W.T.Nighingal(1938),P.D.Trask(1938),以及 A.I.Levorsen(1943)等(详见李国玉,1998《关于陆相生油问题材料》)。

在谈1949年以前陕北勘察汗青时,还应提到赤军达到陕北后,陕甘宁边区当局在耽误、七里镇等地的油田钻探工作,包罗14口探井以及部门地质工作(见《陕甘宁盆地石油普查地质功效总结演讲》)。

从1907年到1953年,在耽误共打井134口,内中77口是井深150m内的顿钻,有2口井井深达到720m;小型扭转钻机打井2口,井深达到1000m。从1907~1953年各井总产油量为12000吨。

更多精彩报道,尽在https://www.360stc.com

Leave a Comment